Una anécdota (y algo más) sobre Andorra

Estándar

Hace ya un tiempo -tal vez casi dos años- me tocó ir a Andorra para una reunión. Dejaremos a un lado el objeto de la reunión -uno de tantos proyectos que no termina de cuajar en nada- para centrarme únicamente en un detalle: el viaje. Y, sobre todo, en el momento del paso de la frontera entre Andorra y España. Para empezar, diré hacía 20 años que no pisaba Andorra, por lo que no recordaba absolutamente nada del país de los Pirineos. Para acabar, nadie me detuvo ni me dijo ni buenas tardes a la hora de introducirme en territorio andorrano, por lo que prácticamente ni me di cuenta de que había cruzado la frontera.

7880205En cambio, al salir de Andorra para volver a casa, puesto que la idea era hacer ida y vuelta en el mismo día, un amable miembro de la Guardia Civil, con un más amable todavía perro, me estaban esperando en la frontera. Ahí comenzaron unas cuantas preguntas de rigor: ¿para qué ha venido? ¿cuánto dinero lleva encima? Mi respuesta fue la obviedad más absoluta: no tengo ni idea del dinero que llevo encima. El Guardia Civil insistió: ¿Más o menos de 100.000 euros? Mi respuesta también me resultó obvia: mi duda es si más o menos de 100 euros, así que supongo que con eso le contesto, ¿no? El Guardia Civil no pareció satisfecho con la contestación y me dijo que nuestro común amigo de cuatro patas iba a darse una vueltecita por mi coche para comprobar que no había ningún fajo de billetes escondido. Me dieron ganas de decirle que si encontraba billetes en mi coche, se los regalaba al perro para pienso durante toda su vida, pero opté por el silencio, nunca suficientemente bien considerado cuando uno está frente a la autoridad competente.

La experiencia me permitió -al margen de tener un motivo más para limpiar el coche a la llegada a mi casa- disponer de unos minutos para hablar con el Guardia Civil. Le dije, con toda la sinceridad del mundo, lo que en ese momento pensaba: “Lo siento. Pero yo creía que esto del dinero negro funcionaba al revés: la gente lo traía a Andorra”. El joven Guardia Civil sonrió y me dijo: “Está claro que no andas metido en el negocio. Hasta hace unos años así era. Pero ahora el viaje es a la inversa: todos los que tienen dinero negro en Andorra buscan un método para traerlo de vuelta a España y poder ir tirando hasta que salgan de la crisis. Nadie en España tiene dinero negro que traer para aquí, pero todos quieren recuperar el que trajeron en los años del boom. Y créeme: no hay mucho, ¡hay muchísimo!”.

Evidentemente el perro confirmó que en mi coche sólo había un paquete de chicles Trident. Y me marché a casa sin más. Pero con muchas ideas de cómo funcionaba el tránsito de billetes entre España y Andorra. No mucho tiempo después hemos visto que lo de ir con los fajos de billete en el coche es una horterada propia de corruptos de baja monta. Los peces gordos tenían a los bancos haciendo ese trabajo para ellos.

Mi favorito indiscutible para la Vuelta es ahora más que nunca Nairo Quintana

Estándar

A la hora de hacer pronósticos, lo mejor es olvidarse de las pequeñas filias y fobios que todos tenemos y que vamos arrastrando durante toda la vida. Por eso el primer final en alto nos deja más valoraciones de las que muchos hacen a bote pronto.

Alejandro Valverde, por ejemplo, ha ganado de una forma arrolladora y ofreciendo una de sus mejores exhibiciones como ciclista. ¿Es favorito al triunfo en Madrid? Desde luego que sí. Pero ganar en Cumbres Verdes no le convierte en el principal favorito. Alejandro llega a la Vuelta después de hundirse en los últimos días del Tour y es un corredor que siempre tiene mucha facilidad para ponerse en forma. Por tanto, su victoria en el primer final en alto no es ninguna sorpresa. Lo que debe demostrar es que puede mantener ese mismo nivel en la tercera semana, que es donde se jugará la carrera.

Chris Froome fue segundo en la meta de Cumbres Verdes. El de Sky es un ciclista extraño, todo el día más pendiente de su potenciómetro que de los rivales. En Cumbres Verdes volvió a demostrar que para él es más importante mirar cuántos watios está desarrollando que contemplar la cara de sus enemigos. Si lo hubiera hecho, tal vez habría podido aventajar en más segundos a rivales peligrosos como Nairo Quintana. También es favorito para ganar la Vuelta. Y tiene a su favor que es el mejor de todos en contrarreloj. Habrá que tenerlo muy en cuenta.

Alberto Contador viene de una lesión, sin mucho ritmo de competición y ya está con los mejores. El madrileño también es un favorito indiscutible. Puede defenderse en la crono y andará muy fuerte en la montaña, sin olvidar que tiene un equipo que sabe correr y que no anda mirando ninguna pantalla. Contador es de los que se fija en los detalles para intentar aprovechar cualquier mal momento de un adversario.

Joaquín Rodríguez tambén tiene muy difícil la victoria. Los rivales son más fuertes contra el reloj. Eso no quita praa que en el camino pueda pelear por el podio y puede llevarse alguna etapa. Pero siempre aparecerá un adversario que tenga un puntito más de resistencia que el jefe de filas de Katusha.

Hasta aquí hemos hablado de cuatro favoritos al triunfo final. Pero personalmente no voy a cambiar de caballa a mitad de río. Antes de empezar la Vuelta a España, mi candidato era Nairo Quintana. Después de verle sufrir en Cumbres Verdes y comprobar que perdía tiempo respecto al resto de favoritos, Nairo Quintana pasa a ser mi candidato número 1 y un favorito todavía más indiscutible.

Vuelta Spagna 2014Los que conocemos a Nairo Quintana desde los tiempos del Boyacá es para vivirla tenemos claras sus virtudes, pero también sus defectos. Además, la preparación de Nairo antes de las grandes carreras hace todavía más grandes esas virtudes pero también más grandes los defectos. El escalador de Movistar suele acudir a las carreras con poca competición previa. En el caso de la Vuelta a España vino tras correr Burgos. ¡Algo es algo! Otras veces se ha presentado a correr después de meses sin competir. ¿Es eso malo? No, ni mucho menos. Es simplemente una táctica diferente. Llegar a una gran vuelta sin ritmo en las piernas permite a Nairo apurar su preparación en altitud. Eso genera que los últimos días de la carrera vaya a recuperarse mejor de los esfuerzos que sus rivales. Pero también le pone en situación peligrosa en las primeras llegadas en alto. En esta Vuelta a España ya lo hemos visto. En Cumbres Verdes ha habido rivales superiores a él. Pero si se analiza el Giro de 2014 se verá que sus triunfos de etapa fueron en la 16ª y 19ª. Y en el Tour de 2013, la victoria llegó en la 20ª. Los datos están ahí. Nairo empieza regular… y acaba más fuerte que ninguno. Ha salvado la primera etapa (Cumbres Verdes) y hasta Valdelinares no tendrá que volver a encender al máximo de potencia su motor. Pero la clave para el colombiano pasa por una táctica diferente: llegar vivo a la semana final y tratar de rematar allí. Ese es el panorama más probable a día de hoy. Pero esto es deporte y, por supuesto, nos podemos equivocar.

Conoce Estados Unidos viendo el programa Cazasubastas, de Discovery Max

Estándar

En la televisión actual hay programas y programas. Por ejemplo, Sálvame permite hacer una disección perfecta de España y de los españoles. Pero si uno quiere conocer mejor Estados Unidos, lo que debe hacer es engancharse a Cazasubastas, de Discovery Max. ¿Nunca lo han visto? No se preocupen, yo se lo explico.

DISCOVERY MAX-CAZASUBASTASCazasubastas es un programa que cuenta la vida de dos tipos, Allen y Ton, que viven de ir a unas subastas muy especiales. Pero si rascamos un poco, el programa nos permite hacer una disección perfecta de los Estados Unidos de América.

Allen y Ton se dedican a pujar por trasteros abandonados. Primera condición: en España la gente casi nunca usa trasteros y casi-casi nunca los abandona. Y si los abandona, la empresa de trasteros casi-casi-casi nunca encontrará la autorización para vender todo lo que hay dentro sin antes mover cielo y tierra para localizar al propietario. En cambio, en Estados Unidos todo el mundo necesita un trastero. ¿Por qué? Muy sencillo: se pasan la vida comprando cosas sin saber muy bien si las necesitan, por lo que más pronto que tarde las casas se les quedan pequeñas. Segunda condición: se pasan la vida viajando, con muy poco arraigo a los sitios y en ocasiones prefieren dejar atrás el contenido de los trasteros antes de irse al siguiente destino. Y tercera condición: en cuanto no pagas un recibo, la empresa lo ejecuta, vende todo lo que hay y le importa tres pepinos si había mucho o poco y si el dueño intenta recuperarlo o no.

Aclarados esos primeros conceptos básicos, el programa también nos permite ver otras características muy propias del pueblo americano. Por ejemplo, la gran cantidad de armas de todo tipo y condición que hay guardadas en los trasteros. Por si alguien no lo sabe, en España sólo es posible tener armas si las guardas dentro de una caja de seguridad, con llave. Y como comprenderán la gente no se deja olvidado en el trastero un par de revólveres, un rifle y munición para acabar con toda la guerrilla prorusa que está peleando en Ucrania. En Estados Unidos sí es posible.

Además, el programa también nos permite ver como Ton y Allen siempre ganan dinero. Y como muchas veces compran por cantidades altísimas trasteros de los que no saben nada, puesto que la gracia de las subastas es que apenas hay unos segundos para mirar, lo que significa que se compra más veces a ciegas que con datos encima de la mesa. El mensaje que eso significa resulta abrumador: esos programas sirven para educar al estadounidense medio en conceptos básicos como arriesga tu dinero siempre que veas una oportunidad de negocio y no te preocupes porque acabarás ganando un montón de pasta.

En España, sinceramente, el programa (si se pudiera hacer) sería muy diferente. Para empezar, nunca se hablaría a las claras de los miles de euros que ganan Ton y Allen. Es más, aquí interesaría más rodar la historia de alguien subastero arruinado y de cómo pagó miles de euros sin que su familia lo supiera por un trastero que no vale nada, lo que les ha llevado a perder la casa. Eso, con una buena dosis de niños llorando y policías ejecutando la orden judicial de salir de la casa es más el estilo típico de España. La sonrisa en la cara y los miles de dólares en los bolsillos es la imagen de Estados Unidos, porque todos y cada uno de los trasteros en los que pierden dinero nunca -o casi nunca- aparecen en televisión. Recuerden: ¡Estados Unidos es el país de los triunfadores!

Los números del fútbol español: fiel reflejo de la sociedad

Estándar

El inefable secretario de Estado para el Deporte, Miguel Cardenal, salió muy ufano a explicar los números del fútbol español en rueda de prensa. De paso, se colgó las medallas oportunas por el sistema de control económico que han instaurado y que según él está funcionando muy bien, puesto que las deudas han dejado de crecer de forma exponencial e incluso empiezan a reducirse.

De todos modos, vamos a mirar los detalles. Según han anunciado, los equipos de fútbol de 1ª y 2ª División ganaron en total 106 millones de euros. ¿Mucho? ¿Poco? No se preocupen, yo se lo explico: “Salvo los años de la guerra de las teles (los equipos recibieron grandes cantidades por sus derechos televisivos), nunca se había dado beneficios en un ejercicio”.Es decir, no es ni mucho ni poco. Es una excepción. Para lograr esos beneficios, nos comentaron que los salarios han bajado un 2,3%. Pero vamos a la cifra total: los clubes deben 3.573 millones de euros. La deuda, por tanto, ha descendido 200 millones de euros (supone una reducción del 5 por ciento). Es decir, si en un año excepcionalmente bueno logran bajar la deuda 200 millones, eso significa que con casi 18 años igualmente buenos se lograría dejar la deuda en cero. Es decir, ¡imposible!

Para acabar de sacar pecho, Cardenal nos explica: “De las cinco principales Ligas, Inglaterra, Francia, Italia están en pérdidas, pérdidas importantes. La liga de Alemania presenta beneficios y España está en equilibrio financiero. Es la primera vez que se demuestra que España no está en pérdidas”.

Al final, como se puede ver, sólo en Alemania el fútbol es rentable. ¿Por qué? Pues porque al final el fútbol no es sino fiel reflejo a la sociedad en la que vive. Y los alemanes tienen la curiosa costumbre de gastar únicamente el dinero que tienen. Y parece que no les va mal… Aquí sacamos pecho por reducir la deuda un 5%. Si lo piensan bien, a este ritmo en 2032 tendremos la deuda en cero… O eso se supone porque hablamos de seguir reduciendo la deuda al ritmo de un año excepcional. Así que ya pueden ir olvidándose de esa velocidad de crucero. Aquí se estila más otro sistema: hacer la pelota de la deuda lo más grande posible y buscar la solución gubernamental. Una vez fue el nacimiento de la quiniela, otra vez fueron los campos de fútbol para el Mundial de 1982, otra vez fueron las conversiones en Sociedades Anónimas… siempre hubo chanchullo para camuflar algo muy sencillo: lograr que el Estado pague las deudas de los clubes.

¿Soluciones? Ya lo hemos dicho más de una vez. El ciclismo es el espejo perfecto (en algo es modélico), con auditorías estrictas, revisión de contratos, de gastos y todo gestionado desde Suiza para evitar chanchullos locales. Si el equipo es viable, tiene licencia. Si el plan de negocio no es viable,  el equipo no es aceptado. Mañana detallaremos mejor cómo es el proceso, aunque algunos seguro que no quieren ni empezar a leer. ¡Se imaginan a los presidentes avalando de verdad los sueldos de los futbolistas con dinero de su bolsillo!

Caja Rural-Seguros RGA podrá correr la Vuelta de 2014, 2015 y 2016

Estándar

El equipo CAJA RURAL-SEGUROS RGA se enfrentaba a una situación muy difícil: la reforma del ciclismo profesional dejará una primera división de sólo 16 equipos y una segunda división de únicamente ocho. Por tanto, si no era capaz de meterse entre esos 24 equipos más fuertes del mundo, su participación en la Vuelta a España iba a ser imposible. Y lo mismo podríamos decir de los equipos italianos que corren el Giro (Bardiani, Yellow Flu, Androni…) o de los equipos franceses (Cofidis y Bretagne, principalmente). Ahora y según hemos podido confirmar, la amenaza sigue estando presente pero no será una realidad hasta 2017.

Caja_Rural_logo_sito_1La reforma del ciclismo profesional no se llevará a cabo hasta 2017. Por tanto, las dos temporadas de transición -2015 y 2016- servirán para que todos los equipos profesionales del mundo entiendan perfectamente la nueva normativa y se adapten a las nuevas reglas. Tienen dos años completos por delante para ir potenciando su equipo. Y en 2016 tendrán que buscar los puntos necesarios para acabar la temporada siendo uno de los 24 mejores equipos del mundo. Si lo consiguen, podrán correr la Vuelta de 2017 e incluso es posible que hasta puedan disputar un par de carreras de tres semanas. Si no lo consiguen, tendrán vetada su participación. La norma puede parecer realmente injusta. Pero al menos se está dando tiempo de adaptación a equipos, ciclistas y organizadores.

NORMATIVA 2014, 2015 Y 2016: Habrá 18 equipos WorldTour y los grandes organizadores pueden elegir libremente a los 4 equipos profesionales que consideren oportuno.

NORMATIVA A PARTIR DE 2017: Habrá 16 equipos de 1ª División (WorldTour) y 8 equipos profesionales. Este grupo de elite se repartirá todas las invitaciones a las grandes clásicas y grandes vueltas, por lo que cuatro equipos correrán dos vueltas por temporada y otros cuatro correrán una. Todos tienen, al menos, una prueba de tres semanas garantizada. Este grupo de 24 equipos se decidirá de acuerdo con los puntos conseguidos en la temporada anterior.

Marta Solano (España directo), nueva ministra de Empleo

Estándar

No sé si alguna vez su vida se ha cruzado con el programa España directo. El canal que lo emite es La 1 de Televisión Española y su horario va desde las 18.30 horas hasta las 20.30 horas y de lunes a viernes.

En Televisión Española dicen que es un programa de crónica social, que es tanto como decir que intentan hacer un periodismo blanco. Por tanto, ninguna crítica política y mucho reportaje en directo para buscar la calabaza más grande de un pueblo de Navarra o para reflejar la peligrosa vida de los percebeiros. La otra gracia del programa es que que ningún momento de las dos horas dejamos de ver el rostro de su presentadora: Marta Solano. Y, sin duda alguna, es un gran acierto por parte de TVE.

MARTA SOLANOMarta Solano, de España Directo. (Foto: RTVE)

Marta Solano debe acabar el programa terriblemente cansada, puesto que a sus indudables dotes como presentadora une una capacidad infinita para mostrar caras de asombro, pena, compasión, felicidad… a medida que sus compañeros van desgranando la noticia.

Sinceramente, ahora que Jim Carrey y Ben Stiller parecen haber perdido parte del favor del público, Marta Solano podría ser una buena sustituta de cualquier de ellos. O, al menos, Ben Stiller debería pensar en ella para darle la réplica si un día se plantea hacer la segunda parte de Zoolander.

Zoolander

Ben Stiller, en Zoolander.

De todos modos, puestos a buscar un nuevo oficio para Marta Solano, ahí va la humilde propuesta de este blog: nombrarla ministra de Empleo. Alguno puede pensar que la joven periodista no está preparada para tan importante cargo, pero ese pensamiento sólo puede durar hasta que uno piense en la ilustre lista de zotes que han pasado por ese ministerio previamente (y cada uno puede hacer la lista lo larga que quiera), personas que en algunos casos a duras penas eran capaces de leer una frase con sujeto, verbo y predicado sin perderse por el camino.

Además, si lo pensamos bien… ¿para qué sirve un Ministro de Empleo en un país con seis millones de parados?

fatima bañezFátima Báñez, ministra. (Foto: vigoalminuto.com)

1. Dicen que para contar los parados cada mes, pero para eso nos sirve un funcionario que le dé a la tecla de intro y sume los datos de todas las oficinas del INEM.

2. Dicen que para presentar los datos a la opinión pública, pero los ministros no suelen hacerlo para no quemar su imagen y dejan el marrón a su secretario de Estado.

3. Dicen que para propiciar el diálogo social, pero ya hace años que no tenemos acuerdos con empresarios y sindicatos y ahora mismo vamos camino de que cualquier acuerdo haya que hacerlo a las puertas de Alhaurín (tal vez incluso dentro), por lo que casi nos vendría mejor un funcionario de prisiones. En ese sentido, les recuerdo no sólo los líos de CCOO y, sobre todo, de UGT sino también que el anterior patrón de los empresarios todavía está en la cárcel a la espera de juicio.

4. Dicen que para hacer reformas laborales que permitan mayor flexibilidad (alias, facilitar los despidos), pero en realidad no hay nadie que no sepa y asuma que esas reformas laborales vienen marcadas por los ministerios de Economía y Hacienda. Entonces… ¿para qué sirve un Ministerio de Empleo?

Hagánme caso, para muy poco. Pero puestos a darle un servicio social, al menos podían quitar a Fátima Báñez y ponernos a Marta Solano. Los datos serían similares, pero veríamos su sonrisa impagable cuando baje el paro y su cara de pena cuando suban los parados. De todos modos, con el cambio saldríamos perdiendo una de las mejores presentadores de TVE… y puestos a elegir, es mejor tenerla dos horas todos los días en televisión que 15 minutos cada mes para dar las cifras del paro en una rueda de prensa en la que no se aceptan preguntas… lo que nos devuelve al principio: ¿para qué sirve un Ministro de Empleo?