El verano de los Juguetes Muertos de Toni Hill

Estándar

Ya hacía tiempo que no hablábamos de ninguna novela, así que toca ponerse al día. Hoy el protagonismo es para la opera prima de Toni Hill, EL VERANO DE LOS JUGUETES ROTOS.

TONIHILL-LOGOToni Hill es un autor español -a pesar de que su apellido pueda llevar a la confusión-, especializado durante muchos años en la traducción literaria y que desde 2011 ha decidido iniciar su camino como novelista. El Verano de los Juguetes Rotos es su primera novela -luego ha escrito Los Buenos Suicidas-. La obra tiene como protagonista a Héctor Salgado, un Mosso d’Escuadra de origen argentino. Y la historia mezcla dos tramas diferentes: por un lado, Salgado es investigado por haberle dado una paliza a un sospechoso dentro de una red de tráfico de blancas. Por otro, el propio Salgado se encarga de un caso sencillo, el más que probable suicidio de un adolescente de clase alta. Los dos casos van complicándose a medida que avanza el libro, una obra centrada en esos dos caminos tan diferentes: el de la trata de blancas, la magia negra, los ritos ancestrales africanos y el de la vida sin agobios de la clase alta catalana. Y hasta ahí podemos leer.

TONI HILLYendo al análisis, el lenguaje está bien trabajado y los personajes tienen su vida propia (y su voz). También es interesante el uso de la ciudad de Barcelona como personaje, puesto que la propia capital catalana se acaba ganando su espacio en la obra. Es evidente, por tanto, de que es una buena novela, aunque no resulte excepcional.

Su principal defecto tal vez sea el deseo de apartarse de la línea básica de la novela negra para ser más una novela policíaca o de resolución del asesino. Es decir, las últimas páginas son trepidantes con saltos constantes de un posible culpable a otro. Ese camino sorprende sin duda alguna a cualquier lector -es decir, engancha-, pero al mismo tiempo acaba dando la sensación de que el autor juega con las cartas marcadas poniendo el foco de un sospechoso a otro sin dar demasiadas pistas al lector.

El final, tan sorprendente como abierto, deja la historia sembrada para una segunda parte (la ya citada Los Buenos Suicidas). En resumen, una buena novela policíaca.

TONI-HILLPD: Si alguien quiere hacer el test de leer el primer capítulo de alguna de las obras de Toni Hill puede hacerlo a través de su página web: www.tonihill.es, una web sencilla pero realmente interesante e instructiva.

Yo apruebo y los profesores me suspenden

Estándar

La lengua castellana -y la mentalidad que detrás de ella se esconde- es rica en recursos. Por ejemplo, los verbos aprobar y suspender tienen una conjugación realmente difícil. Yo apruebo, tu apruebas, él aprueba, nosotros aprobamos… Hasta ahí parece sencillo. En cambio, el verbo suspender se declina así: él me suspende, ella me suspende, ellos me suspenden… Y así vivimos: cuando apruebo el protagonista soy yo y cuando suspendo el protagonista es otro.

Viene esto a cuento de un ciclista de cuyo nombre no quiero acordarme pero que sí habrá que citar. Se llama Marco Arriagada. Este buen hombre se puso hasta arriba de sustancias dopantes, tomó el pelo a todo el mundo en un Tour de San Luis de 2011, los laboratorios detectaron sus trampas y… entonces comenzó con su particular show. Cuando ganaba era él, pero cuando se demostró su dopaje, el sujeto empezó diciendo que él era inocente y todo era culpa de un compañero y un suplemento vitamínico para acabar reconociendo -ahora- que se dopaba. ¿Pide disculpas? No, ni mucho menos. Los que me suspenden son otros, como siempre.

ARRIAGADAFoto: Vueltaachile.cl

Miren lo que dice el angelito: “No me arrepiento de haberme dopado, porque todos lo hacían y no me quedó ninguna secuela”. [Nota del autor del blog: la ausencia de secuelas es una opinión subjetiva del propio Arriagada que este no compartimos].

Y para colmo de colmos añade sobre las instituciones que gestionan el deporte (UCI, Federación Chilena, Corte Arbitral del Comité Olímpico Chileno) y que le sancionaron con dos años de castigo: “Me jodieron la carrera. Este año hubo varios positivos y el COCh dio castigos de tres y seis meses. No me retribuyeron todo lo que entregué al país. Ni siquiera me dieron acceso a un psicólogo. Me borraron del mapa”.

En eso sí debemos darle la razón a Arriagada. El país debió castigarle económicamente por el daño que ha hecho a su país y, por supuesto, deberían darle ayuda psicológica. ¡La necesita!

Los cines, territorio exclusivo de niños y adolescentes

Estándar

En plena crisis económica, son muchos los que se plantean hacia dónde pueden o deben enfocar su futuro laboral. Pero lo único obvio es que hay dos sectores que no sienten la crisis: los negocios vinculados a la gente mayor y, sobre todo, los negocios vinculados a los niños y los adolescentes.

CROODSVeamos el ejemplo del cine y las películas más taquilleras de 2013. El dominio de las películas para niños y/o adolescentes es abrumador. La película más vista es Los Croods, con 13,8 millones de euros y un film de animación. La segunda posición es para El Hobbit mientras que el tercer peldaño del podio es de otra película de dibujos animados, que decimos los que ya empezamos a tener una edad.

Mirando el top 10, la quinta es otro film de animación (Frozen), así como la sexta (Monstruos University). Entre las últimas hay otras igualmente pensadas para el público juvenil: Iron Man, Los Juegos del Hambre…

GRULas reflexiones sobre el presente y el futuro son obvias. Por un lado, Hollywood está agotado como fuente de talento y sus mejores guionistas ya hace años que están trabajando para la televisión y preparando series. La cosecha de 2013 ha sido -con sus excepciones- realmente lamentable e incluso entre las más taquilleras hay muchas películas que no son sino segundas, terceras… partes de éxitos anteriores. No hay nuevas ideas ni ganas de arriesgar.

Y los adultos hemos comprendido que de una crisis se sale limitando el gasto a los ingresos -parece obvio, pero los políticos no lo hacen-, aunque seguimos dejando fuera de los recortes las ilusiones de los niños, los verdaderos dueños de las salas de cine.

 

LISTADO COMPLETO DE PELÍCULAS TAQUILLERAS DEL AÑO 2013

1. Los Croods. 13,8 millones. Animación
2. El hobbit. 13,6 millones
3. Gru, mi villano favorito. Animación
4. Guerra Mundial Z, 12 millones
5. Frozen, 11,6 millones. Animación
6. Monstruos University, 11,08 millones. Animación
7. Django desencadenado, 10,7 millones
8. Ahora me ves. 10,5 millones
9. Iron Man 3, 10,4 millones
10. Los juegos del hambre: en llamas. 10,2 millones

Lopera y Del Nido, dos hombres y un destino

Estándar

Pensar el título de una novela o de una película es algo realmente complicado, puesto que son casi infinitas las opciones y pocas las que quedarán grabadas en el subconsciente del gran público. Pero además no hay que olvidar que cuando se lanza una gran película o novela hay que pensar también en un título con gancho para cada uno de los países del mundo, puesto que por ejemplo los films estadounidense no siempre son traducidos de la misma manera en España que en Argentina, por citar dos países con un idioma común.

Viene todo esto a cuento de la película “Butch Cassidy and the Sundance Kid”. ¿No conoce esa película? Seguro que sí. Espere un poco porque a veces el título en español es infinitamente peor que el original. Pero también hay ocasiones en las que mejora y mucho la idea del autor. Este es un claro ejemplo. Si hablamos de “Butch Cassidy and the Sundance Kid” es posible que muy pocos sepan a qué nos referimos. En cambio, “Dos hombres y un destino” es una película realmente famosa -no sólo por su banda sonora- y un título sencillamente espectacular. ¡Mucho mejor incluso que el original”.

Dos_hombres_y_un_destino-117041082-largeRobert Reford y Paul Newman se pasan toda la película atracando bancos en Wyoming (el Estado americano, que no el presentador de La 6, obviamente). Y cuentan con el respaldo de la joven Denver. Juntos forman un extraño trío que no respeta ninguna ley y que acaba propiciando una extraña corriente de simpatía con los espectadores, puesto que no lo olvidemos ni un segundo: ambos son forajidos.

En nuestro país también tenemos casos de dos hombres y un destino, personas que viven siempre enfadadas -a veces siendo amigas-, pero que comparten estilo, formas y costumbres. Por ejemplo, José María del Nido y Manuel Ruiz de Lopera. Ambos han sido presidentes del Sevilla y del Betis, los dos clubes emblemáticos de la capital andaluza y los dos viven con muchísimos problemas legales a cuestas.

DEL NIDO-LOPERAFoto: oclise.com

José María del Nido, si nada cambia, entrará pronto por prisión. Manuel Ruiz de Lopera ha sido condenado por delito fiscal y tiene todavía pendientes varias causas que están siendo instruidas por Mercedes Alaya, esa mujer mitad ninfa mitad juez. Y lo curioso es que a pesar de los datos que hay sobre la mesa, todavía hay un pequeño porcentaje de la población que les apoya. Vamos a ver ahora que Del Nido busca firmas para su indulto cuántos le defienden. Pero lo mejor de todo es que paso a paso -de algo tenía que servir la crisis que vivimos- está ganando la corriente más crítica tanto en la afición del Sevilla como en la del Betis. Si se hiciera una encuesta, sería interesante ver qué porcentaje de apoyo popular tienen a día de hoy entre su masa social y también qué porcentaje es partidario de lo contrario, valga el pareado.

Sean Del Nido y Lopera dos forajidos como los de la película, lo único obvio es que su futuro pasa por los mismos problemas y que ninguno de los dos tiene la belleza de Redford ni de Newman. Pero eso no es demérito suyo, seamos sinceros. Aquellas estrellas de Hollywood casi no parecían ni humanos de tan hermoso que eran y, como dice el tópico, cualquier comparación es odiosa y algunas más que otras.

La mejor película del año 2013: Antes del Anochecer

Estándar

Último día del año y, por  tanto, momento perfecto para bucear en la memoria y analizar la mejor película de todas las vistas en los últimos 365 días. Y la vencedora es, sin duda alguna, la película ANTES DEL ANOCHECER, un film dirigido por Richard Linklater y protagonizado por Julie Delpy y Ethan Hawke (los tres, director y actores, firman el guión).

ANTES DEL ANOCHECERAntes del anochecer es la tercera película de una particular trilogía que comenzó hace nada menos que 18 años. Entonces, Linklater nos propuso una idea genial para una comedia romántica: dos jóvenes estudiantes de 23 años se encuentran casualmente en un tren que viaja de Budapest a París. Él es estadounidense y ella es francesa. Empiezan a hablar… y ambos sienten que está surgiendo la química del amor. Pero él debe bajar en Viena, donde al día siguiente tiene que tomar un vuelo a Estados Unidos. Ella decide bajar con él… y pasan esa última noche en Europa hablando, conociéndose y conociendo también el amor. Esa película se llamó ANTES DEL AMANECER.

ANTES DEL AMANECERA pesar del éxito de este primer film, Linklater no quiso explotar a los protagonistas ni sus historias. Decidió dejarles que vivieran otros proyectos y sólo nueve años después rodó la segunda parte. En este caso, la película acabó titulándose ANTES DEL ATARDECER. Y narró el segundo encuentro de aquellos dos jóvenes estudiantes, convertidos ahora en personas de 32 años y con un pasado a cuestas que condiciona su presente y su futuro. El encuentro entre ambos se produce también de forma casual y en París. De nuevo él debe coger un avión -esta vez al final de la tarde-, por lo que la película es vivida igualmente con la angustia de mirar constantemente la hora. La escena final de ella cantando una canción con su guitarra ante él es, sin duda alguna, una de las más románticas que se han escrito en los últimos años.

ANTES DEL ATARDECERAclarados -pero no destripados los antecedentes- volvamos a la película de 2013: ANTES DEL ANOCHECER. Esta tercera película arranca nueve años después de la segunda y nada menos que dieciocho años después de la primera. Los personajes han engordado física y psicológicamente, pero tenemos muchas de las características que hacen que estas obras sean únicas. Por ejemplo, son películas de diálogos frescos e inteligentes. Los personajes, al más puro estilo de Eric Rohmer, se pasan toda la película hablando y hablando… y hablando.

Pero en esta tercera parte de la trilogía el tema central no es el descubrimiento del amor. Los dos personajes tienen 41 años, hijos y problemas laborales. Por eso mismo podemos decir que es la película más madura de todas, la más compleja sin duda alguna, puesto que pasamos de los dos semiadolescentes del primer film a dos atribulados padres de familia que tienen que luchar no para enamorar a su pareja sino para no destruir lo que con tanto mimo han construido.

Como siempre, lo mejor son los diálogos. Quedan en la memoria frases como las que pronuncia Ethan Hawke en los momentos  de máxima tensión: “He venido a salvarte de que te frustren las pequeñas tonterías de la vida”, una sentencia perfecta después de una bronca absurda por una tontería cuyo origen nadie sería capaz de recordar sólo diez minutos más tarde de haberse producido.

Pero sobre todo resulta inolvidable una de las frases finales de Hawke, cuando se empeña en decirle a su amada que lo suyo no es un cuento de hadas ni una película romántica: “Esta es la vida real. No es perfecta pero es real. Y si no lo ves es que estás completamente ciega y yo me rindo”.

Pues eso… no se rindan y vean la trilogía, a ser posible en orden cronológico. El esfuerzo se verá recompensado con alguna carcajada, con decenas de sonrisas e incluso puede que con un par de lágrimas.

Marta Solano (España directo), nueva ministra de Empleo

Estándar

No sé si alguna vez su vida se ha cruzado con el programa España directo. El canal que lo emite es La 1 de Televisión Española y su horario va desde las 18.30 horas hasta las 20.30 horas y de lunes a viernes.

En Televisión Española dicen que es un programa de crónica social, que es tanto como decir que intentan hacer un periodismo blanco. Por tanto, ninguna crítica política y mucho reportaje en directo para buscar la calabaza más grande de un pueblo de Navarra o para reflejar la peligrosa vida de los percebeiros. La otra gracia del programa es que que ningún momento de las dos horas dejamos de ver el rostro de su presentadora: Marta Solano. Y, sin duda alguna, es un gran acierto por parte de TVE.

MARTA SOLANOMarta Solano, de España Directo. (Foto: RTVE)

Marta Solano debe acabar el programa terriblemente cansada, puesto que a sus indudables dotes como presentadora une una capacidad infinita para mostrar caras de asombro, pena, compasión, felicidad… a medida que sus compañeros van desgranando la noticia.

Sinceramente, ahora que Jim Carrey y Ben Stiller parecen haber perdido parte del favor del público, Marta Solano podría ser una buena sustituta de cualquier de ellos. O, al menos, Ben Stiller debería pensar en ella para darle la réplica si un día se plantea hacer la segunda parte de Zoolander.

Zoolander

Ben Stiller, en Zoolander.

De todos modos, puestos a buscar un nuevo oficio para Marta Solano, ahí va la humilde propuesta de este blog: nombrarla ministra de Empleo. Alguno puede pensar que la joven periodista no está preparada para tan importante cargo, pero ese pensamiento sólo puede durar hasta que uno piense en la ilustre lista de zotes que han pasado por ese ministerio previamente (y cada uno puede hacer la lista lo larga que quiera), personas que en algunos casos a duras penas eran capaces de leer una frase con sujeto, verbo y predicado sin perderse por el camino.

Además, si lo pensamos bien… ¿para qué sirve un Ministro de Empleo en un país con seis millones de parados?

fatima bañezFátima Báñez, ministra. (Foto: vigoalminuto.com)

1. Dicen que para contar los parados cada mes, pero para eso nos sirve un funcionario que le dé a la tecla de intro y sume los datos de todas las oficinas del INEM.

2. Dicen que para presentar los datos a la opinión pública, pero los ministros no suelen hacerlo para no quemar su imagen y dejan el marrón a su secretario de Estado.

3. Dicen que para propiciar el diálogo social, pero ya hace años que no tenemos acuerdos con empresarios y sindicatos y ahora mismo vamos camino de que cualquier acuerdo haya que hacerlo a las puertas de Alhaurín (tal vez incluso dentro), por lo que casi nos vendría mejor un funcionario de prisiones. En ese sentido, les recuerdo no sólo los líos de CCOO y, sobre todo, de UGT sino también que el anterior patrón de los empresarios todavía está en la cárcel a la espera de juicio.

4. Dicen que para hacer reformas laborales que permitan mayor flexibilidad (alias, facilitar los despidos), pero en realidad no hay nadie que no sepa y asuma que esas reformas laborales vienen marcadas por los ministerios de Economía y Hacienda. Entonces… ¿para qué sirve un Ministerio de Empleo?

Hagánme caso, para muy poco. Pero puestos a darle un servicio social, al menos podían quitar a Fátima Báñez y ponernos a Marta Solano. Los datos serían similares, pero veríamos su sonrisa impagable cuando baje el paro y su cara de pena cuando suban los parados. De todos modos, con el cambio saldríamos perdiendo una de las mejores presentadores de TVE… y puestos a elegir, es mejor tenerla dos horas todos los días en televisión que 15 minutos cada mes para dar las cifras del paro en una rueda de prensa en la que no se aceptan preguntas… lo que nos devuelve al principio: ¿para qué sirve un Ministro de Empleo?

La reforma del ciclismo: los equipos de 2ª División (III)

Estándar

La reforma del ciclismo cuenta con un tema muy espinoso: la viabilidad de los equipos de 2ª División. En el nuevo sistema propuesto por todas las partes implicadas en la reforma, se ha apostado por una 1ª División reducida a sólo 16 equipos y por una 2ª División todavía más corta, puesto que sólo habrá ocho conjuntos.

La propuesta que tiene visos de triunfar supone que serán únicamente 24 los equipos que podrán gozar de correr una de las vueltas grandes del calendario. Eso sí, los 24 tendrán garantizada al menos la invitación a una de esas tres pruebas grandes.

PELOTON-FLOWIZIMLa reforma es muy sencilla: 16 equipos correrán las tres vueltas grandes; habrá cuatro equipos que corran dos vueltas grandes y otros cuatro que corran una. Ésa es la vía más lógica. También sería legalmente posible que 16 corran las tres grandes, uno de 2ª sea invitado a las tres, dos corran dos y cinco corran una.

Todos estos problemas surgen de dos ideas. Los impulsores de la reforma quieren que los equipos que estén en 2ª División no caigan en la nada sino que puedan garantizar cierta presencia en las grandes vueltas a sus patrocinadores. Y para eso han decidido limitar mucho el número. Y, por otro lado, los organizadores de las grandes vueltas quieren que no haya 22 equipos en sus carreras sino simplemente 20. Es una decisión basada en la logística y también en ideas como fomentar la seguridad de los corredores. Pero es una decisión tremendamente perjudicial para el futuro del ciclismo.

CICLISMO-FLOWIZM2Ahora mismo, el ciclismo profesional cuenta con 18 equipos en 1ª División (WorldTour) y con 17 equipos de 2ª División (profesional continental). En total, hablamos de 35 equipos. Pero la nueva reforma quiere dejar la lista de privilegiados en sólo 24. Es cierto que equipos como Drapac (no correrá en Europa en todo el año 2014) o como CCC-Polsat pueden mantenerse como profesionales puesto que no tienen ningún interés ni potencial en correr grandes vueltas. Pero esa reducción de 35 a 24 equipos supondrá que formaciones como Caja Rural-Seguros RGA o Bardiani… puedan acabar desapareciendo si no consiguen entrar en la 2ª División. ¿Para qué invertir 2 millones de euros en un proyecto si no puedes correr Vuelta o Giro?

La verdad es que hay muchas fórmulas para evitar este colapso, pero ya hablaremos de las soluciones. Antes hay que analizar el calendario propuesto como pruebas de elite. Pero eso será otro día.

Neymar, los 40 millones y la Hacienda española

Estándar

Un socio del FC Barcelona ha ido a los juzgados para demandar al presidente del club, Sandro Rosell. Al parecer, le acusa de apropiación indebida y exige que sean públicos los contratos de Neymar. También se anuncia hoy en la prensa que el club ya ha dado la documentación al juez. Ahora es precisamente el señor Ruz (juez de la Audiencia Nacional) quien debe determinar si hay delito o no. Y todo lo que podamos decir los demás poca o ninguna importancia tiene. Pero al menos sí queremos dejar escrita una reflexión: el problema no parece de apropiación indebida sino simple y llanamente de operación financiera para no cumplir con Hacienda. Vamos a intentar explicarlo.

NEYMAR-CHILEBEANSFoto: Chilebeans

El FC Barcelona dice haber pagado 17,1 millones al club y 40 millones a una empresa propiedad del padre y del hijo (Neymar). Parece mucho dinero para lo que es habitual en el fútbol, donde los clubes se llevan la parte grande y los futbolistas y/o sus agentes suelen tener una prima o parte del traspaso que habitualmente ronda el 10%. En este caso, es al revés: el futbolista y su padre se llevan casi tres veces más que el club. ¿Es eso apropiación indebida? No tiene por qué serlo. Si en las cuentas del club catalán se ha apuntado correctamente y tanto el club brasileño como el futbolista estaban de acuerdo… no parece que tenga que haber mayores problemas.

Sin embargo, hay un punto en esta historia en el que no se presta atención pero que parece obvio: ¿por qué concepto se pagan esos 40 millones? Dicen que es una compensación por venir un año antes. Lo mismo da. La realidad es que el FC Barcelona paga al contado 40 millones a una persona que un minuto después de recibir el pago es su empleado, así que fiscalmente es probable que ese pago deba ser interpretado como parte de su sueldo. ¿Y en qué cambiaría esto? Muy sencillo: el FC Barcelona debería depositar en Hacienda la retención de esos 40 millones, es decir, un 50% aproximadamente.

Copa Libertadores de America 2011 | Peñarol - Santos |Foto: Jikatu

Vamos a repetir la idea inicial: el tema está en manos de un juez y nosotros no somos nadie para decidir qué es legal y qué no lo es. Pero sí al menos para expresar una sorpresa: con este sistema de pago que ha empleado el FC Barcelona, el mundo sería mucho más fácil para todos los deportistas. Es decir, el futbolista en cuestión crea una empresa y el club le hace un pago multimillonario a la empresa, se dice que ese pago es ajeno al sueldo y el futbolista consigue un ahorro fiscal más que considerable. Y todos tan contentos… menos Hacienda, claro está.

Vamos con los ejemplos para que se entienda mejor y lo vamos a llevar al esperpento. Imaginemos a Xabi Alonso, un futbolista que acaba contrato con el Real Madrid. Un club, digamos el Botafumeiro FC para que nadie se dé por aludido, le paga a su empresa 10 millones de euros por un concepto tan difuso como compensación previa al fichaje. Y posteriormente le firma un contrato por 100.000 euros anuales. Xabi Alonso pagaría más o menos un 30% de esos 100.000 euros de sueldo y de los 10 millones también tendría que pagar únicamente un 30% de los beneficios, puesto que al ser dinero de su empresa podría incluso imputarle algunos gastos. En cambio, si ese Botafumeiro hubiera querido pagar 10.100.000 euros a Xabi Alonso como nónima, el futbolista tendría que pagar más de un 50% en impuestos. Evidentemente, el hecho de pagar a una empresa 10 millones es una tapadera fiscal obvia para rebajar la cantidad de impuestos. Por eso sorprende tanto que se ponga mucho énfasis en el apartado de una posible apropiación indebida y poco en este segundo motivo. Pero como no somos jueces ni inspectores de Hacienda lo daremos todo por bueno. Y esperaremos a que los jueces y los inspectores de Hacienda lo estudien con detalle. Ellos son los que mandan.

Kiko Martinez, campeon mundial en la clandestinidad

Estándar

El boxeo español demostró una vez más su falta de gancho y no consiguió que el combate de Kiko Martínez contra Jeffrey Mathebula por el título mundial de los supergallos fuera retransmitido por ningún canal. La historia de odio entre los medios de comunicación y el boxeo viene de lejos, así que podemos decir que lo sucedido con Kiko Martínez no es ninguna excepción. De todos modos, justo es destacar otros aspectos de la velada.

El primero, la victoria de Kiko Martínez por KO en el noveno asalto y ante un rival que tenía en su palmarés la condición de ex campeón mundial, así que el sudafricano no era ninguna perita en dulce para que Kiko se luciera ante sus paisanos de Elche sino más bien todo lo contrario.

El segundo, la evolución que está siguiendo Kiko Martínez en sus últimos combates. El alicantino parece más seguro de sí mismo y ha mejorado mucho en la estrategia y la táctica de los combates. En ese sentido, parece que el respaldo de los hermanos Sarmiento está siendo fundamental. Por cierto, ayer estuvieron los dos en la esquina, así que parece segura la reconciliación.

El tercero, el futuro. Kiko Martínez ganó el Mundial por KO en un combate vibrante y ha revalidado el título por KO en casa y ante Mathebula. Ahora tiene que decidir: ¿setas o rolex? Ir a por setas en volver a probar con Carl Frampton, con el que ya perdió por KO no hace tanto tiempo. Ahora, con la confianza adquirida, Kiko sí tiene opciones de intentar vencer al británico. La otra opción es olvidarse de rivales humanos y pensar en una bolsa grande, aunque sea a costa de enfrentarse al rival con el que nadie quiere pelear: Guillermo Rigondeaux. Esa es la duda: Rigondeaux es un rolex, sí, pero todos los ven en el bosque y prefieren seguir buscando setas… sabedores de que el cubano es técnicamente el mejor boxeador de todos.

MARAVILLA MARTINEZDe todos modos, no queríamos acabar la entrada sin una última reflexión. Kiko es un boxeador sin gran escuela, de mucho corazón, fuerte pegada, buen encaje… y poco virtuosismo en sus declaraciones. Por tanto, es un boxeador que puede enganchar al público en el cuadrilatero pero difícilmente fuera de él. No siempre se consigue el boxeador perfecto en el ring y el relaciones públicas perfecto fuera de él.

Pero España tiene un boxeador que cumple con esa doble faceta: el argentino Sergio Maravilla Martínez, quien ejerce de mánager de Kiko Martínez mientras espera a curar su rodilla y su mano sabedor de que sus tiempos como boxeador en activo están ya en la recta de meta y sabedor también de que debe buscar un buen relevo en su promotora. Maravilla sí lo tiene todo para triunfar en el boxeo y también fuera de él. En Argentina lo han descubierto muy tarde y en España no es todo lo famoso que merece. Pero un tipo que durante seis años vivió sin papeles en España… y que ahora maneja millones de euros sin cambiar ni un ápice su personalidad y su carisma es alguien muy grande. Por eso vale la pena escuchar esta entrevista.

BIOGRAFIA DE MARAVILLA

BIOGRAFÍA DE MARAVILLA II

Por cierto, si quieren un punto frívolo, también deben saber que Maravilla se prestó a participar en el programa Más que baile, donde triunfó entre el sector femenino.

MARAVILLA EN MÁS QUE BAILE

Y si lo que quieren es disfrutar con los mejores pasajes de su trayectoria como boxeador, este es un buen resumen

MARAVILLA COMO BOXEADOR

En el vídeo verán su momento dramático en el último asalto contra Julio César Chávez junior, al que había dominado con autoridad hasta que en ese último minuto Chávez consigue tumbar al argentino y la sombra del KO ronda el ring. O su espectacular victoria por KO contra Paul Williams.

La reforma del ciclismo: los equipos de 1ª División (II)

Estándar

La reforma del ciclismo profesional supondrá numerosos cambios. En primer lugar, vamos a estudiar aquellos que afectan a los equipos de 1ª División (ahora llamados WorldTour) y también a la forma en la que se accede a esta división de elite.

Modelo actual: son 18 equipos. Se accede a la 1ª División de acuerdo con un complejo sistema de puntos que premia todas las carreras del mundo, tanto las WorldTour como las 2.2. Su gran lunar es precisamente esa complejidad, que hace que no se pueda saber públicamente cómo va la puntuación. El sistema, sin embargo, es abierto puesto que permite incluir a equipos que nunca han competido (proyectos nuevos), ya que son sumados los puntos de los ciclistas que cada formación plantea para la siguiente temporada. Esa suma de puntos siempre incluye las dos últimas temporadas. Un porcentaje de esos puntos se los queda el equipo en caso de que un corredor decida abandonar la formación donde ha corrido.

PELOTON-FLOWIZIM

Modelo que quiere implantarse: son 16 equipos. Habrá un descenso y un ascenso cada temporada, según los resultados que se consigan únicamente en las carreras de 1ª División. El sistema no será abierto: los equipos nuevos tendrán que comenzar desde la 2ª División. Y los puntos que se sumen para ver quién baja en 2015 dependerán únicamente de los resultados de 2015, es decir, no sirve de nada fichar a corredores buenos para el año siguiente o incluso que una plantilla pierda sus mejores figuras no significa que deje de ser WorldTour.

Así que vamos a un análisis por partes:

1. Número de equipos

El ciclismo profesional ha probado todas las opciones: desde los 19 de esta temporada 2013 hasta los 15 que suponían la 1ª División hace ya más de una década. Lo cierto es que no parece que en este punto haya un sistema mejor que otro. Es cierto, que no hace tantos años era grande la presión por tener una liga con 18-20 equipos en 1ª División. Pero ahora mismo y por culpa de la crisis, esa presión no existe y se ha tenido que aceptar a un Europcar cuyo nivel competitivo e internacional para afrontar tres vueltas grandes es discutible. Por tanto, la reducción de la 1ª División a 16 equipos no parece una mala propuesta.

 

2. Sistema abierto o cerrado.

Una de las grandes virtudes del WorldTour es, sin duda alguna, la posibilidad de que un equipo nuevo que aparezca con un presupuesto alto y dispuesto a hacer bien las cosas pueda entrar directamente en la liga de 1ª División. Eso se va a acabar de cara a los próximos años. Afectará, indudablemente, al proyecto de Fernando Alonso. Pero también supondrá un freno a todos cuantos quieran entrar en el ciclismo sin pasar por una de las estructuras ya existentes. Sin duda alguna, es mejor el sistema abierto que el cerrado.

 

3. Puntos de un año o de dos

En este apartado hay ventajas e inconvenientes. Si se suman los puntos de dos años, se permiten compensar las injusticias que suponen no sumar nada por culpa de una mala temporada, una caída, una lesión… pero es cierto también que resulta difícil que el sistema sea comprensible para el aficionado. Por tanto, no parece mala idea que sean los resultados de la última temporada los únicos que cuenten.

 

4. Qué carreras suman puntos

Hasta ahora sumaban puntos todas las carreras del calendario mundial, aunque como es lógico las carreras grandes sumaban más puntos que las carreras pequeñas. A partir de ahora sólo sumarán puntos para ver quién es de 1ª División las carreras de esa 1ª División. Eso significará que los equipos de elite se van a centrar todavía más en el calendario de elite olvidándose por completo del resto del calendario, donde acudirán con equipos de segundo nivel y siempre pensando en ponerse en forma y adquirir nivel competitivo. Todo tiene ventajas e inconvenientes, pero el primer sistema parece más democrático mientras que el segundo es mucho más elitista.

CICLISMO-FLOWIZM2

5. Cuántos ciclistas suman

En este punto la UCI ha ido afinando el sistema. Al principio, sumaban puntos 15 ciclistas. Luego pasaron a sumar sólo 12. Y ahora son únicamente 10. En el futuro no sabemos cuántos corredores sumarán puntos, aunque todo apunta a que será toda la plantilla al cambiar el sistema por completo. En la nueva idea de liga, Movistar sumará los puntos de sus corredores pero no podrá añadir ciclistas nuevos. Por tanto, sumarán todos los corredores del equipo. ¿Cuál es el mejor sistema? Con el nuevo sistema, funciona bien la idea de que puntúen todos. Con el sistema anterior, la decisión de puntuar 10 era la más correcta.

 

6. Deben sumar puntos ciclistas fichados

Hasta ahora sí que suman. La UCI permite a los equipos que presenten los contratos hasta el 20 de octubre. En esa fecha se mira la plantilla de cada formación para la temporada siguiente y se da por buena la puntuación de esos hombres, con la única condición de que si es un ciclista de tu equipo te llevas el 100% y si es un ciclista fichado hay muchas posibilidades de que sólo se sume el 80% de esos puntos mientras que el 20% se quedan en manos de su antiguo equipo. A partir de ahora será muy diferente. Los equipos serán juzgados por los puntos de sus ciclistas en el último año. Nada más y nada menos. Por tanto, no se podrá compensar una mala temporada fichando corredores. Y, al revés, no se castigará un equipo que pierda a sus principales estrellas. Un equipo puede quedar descapitalizado en lo deportivo… pero seguirá siendo de 1ª División. Sinceramente, el sistema actual parece mucho más justo puesto que premia los resultados en la carretera pero también la gestión en los despachos y el verdadero potencial de un equipo.