El Mundo destapa un caso de posible corrupción en la lucha antidopaje

Estándar

El diario EL MUNDO publica hoy un artículo en su sección de Deportes en el que explica lo siguiente: “El CSD, al juzgado por los sobresueldos. Investigan los complementos de productividad en el Antidopaje desde la etapa socialista hasta 2013″.

la fotoLa historia es fácil de entender. El Tribunal de Cuentas ha estudiado la contabilidad de la Agencia responsable de la lucha contra el dopaje y ha comprobado que había notables irregularidades. Por ejemplo, convertir el complemento de productividad en un sobresueldo encubierto a los directivos, es decir, pagar por decreto a todos el máximo posible de ese complemento de productividad sin que nadie analice ni estudie si se han conseguido lo objetivos. Es más, ni siquiera había objetivos. Así que café para todos…

cuervos-y-palomasUno de los puntos en los que más insisto en mi novela, Cuervos y palomas, es precisamente en el mundo de corrupción que también existe en la lucha antidopaje y cómo el sistema necesita cazar tramposos para justificar su existencia y sus presupuestos, pero sin destruir el deporte y, sobre todo, sin destruir a determinados deportes y deportistas. El sistema necesita por tanto su dosis justa de escándalos y a ser posible que sea con deportistas extranjeros. Los de casa… es mejor cuidarlos que a la hora de la verdad, todos disfrutamos de una bonita foto con el héroe de turno.

Por desgracia… la prensa sigue demostrando que Cuervos y palomas y muchas de las tesis ahí defendidas están de plena vigencia. Y lo estarán durante muchos años.

PARA COMPRAR EL LIBRO CUERVOS Y PALOMAS: LIBROS DE RUTA

 

Una anécdota (y algo más) sobre Andorra

Estándar

Hace ya un tiempo -tal vez casi dos años- me tocó ir a Andorra para una reunión. Dejaremos a un lado el objeto de la reunión -uno de tantos proyectos que no termina de cuajar en nada- para centrarme únicamente en un detalle: el viaje. Y, sobre todo, en el momento del paso de la frontera entre Andorra y España. Para empezar, diré hacía 20 años que no pisaba Andorra, por lo que no recordaba absolutamente nada del país de los Pirineos. Para acabar, nadie me detuvo ni me dijo ni buenas tardes a la hora de introducirme en territorio andorrano, por lo que prácticamente ni me di cuenta de que había cruzado la frontera.

7880205En cambio, al salir de Andorra para volver a casa, puesto que la idea era hacer ida y vuelta en el mismo día, un amable miembro de la Guardia Civil, con un más amable todavía perro, me estaban esperando en la frontera. Ahí comenzaron unas cuantas preguntas de rigor: ¿para qué ha venido? ¿cuánto dinero lleva encima? Mi respuesta fue la obviedad más absoluta: no tengo ni idea del dinero que llevo encima. El Guardia Civil insistió: ¿Más o menos de 100.000 euros? Mi respuesta también me resultó obvia: mi duda es si más o menos de 100 euros, así que supongo que con eso le contesto, ¿no? El Guardia Civil no pareció satisfecho con la contestación y me dijo que nuestro común amigo de cuatro patas iba a darse una vueltecita por mi coche para comprobar que no había ningún fajo de billetes escondido. Me dieron ganas de decirle que si encontraba billetes en mi coche, se los regalaba al perro para pienso durante toda su vida, pero opté por el silencio, nunca suficientemente bien considerado cuando uno está frente a la autoridad competente.

La experiencia me permitió -al margen de tener un motivo más para limpiar el coche a la llegada a mi casa- disponer de unos minutos para hablar con el Guardia Civil. Le dije, con toda la sinceridad del mundo, lo que en ese momento pensaba: “Lo siento. Pero yo creía que esto del dinero negro funcionaba al revés: la gente lo traía a Andorra”. El joven Guardia Civil sonrió y me dijo: “Está claro que no andas metido en el negocio. Hasta hace unos años así era. Pero ahora el viaje es a la inversa: todos los que tienen dinero negro en Andorra buscan un método para traerlo de vuelta a España y poder ir tirando hasta que salgan de la crisis. Nadie en España tiene dinero negro que traer para aquí, pero todos quieren recuperar el que trajeron en los años del boom. Y créeme: no hay mucho, ¡hay muchísimo!”.

Evidentemente el perro confirmó que en mi coche sólo había un paquete de chicles Trident. Y me marché a casa sin más. Pero con muchas ideas de cómo funcionaba el tránsito de billetes entre España y Andorra. No mucho tiempo después hemos visto que lo de ir con los fajos de billete en el coche es una horterada propia de corruptos de baja monta. Los peces gordos tenían a los bancos haciendo ese trabajo para ellos.

Así comienza la novela Cuervos y palomas

Estándar

“El doctor Laureano Ríos abrió el congelador y sacó una bolsa de sangre”. Así comienza la novela Cuervos y palomas. ¿Quieres leer más? Es muy fácil. Te dejamos el link para que puedas acceder de forma sencilla y gratuita a las 10 primeras páginas: la advertencia previa que Joel Dicker deja en su novela en forma de consejo de un viejo escritor a un joven aspirante (nunca escribas nada que no sea ficción) y el prólogo, el arranque de este libro: la puesta en escena del doctor Laureano Ríos.

prologo quintana

Cuervos y palomas, ¿realidad o ficción?

Estándar

Los amigos que ya han empezado a leer la novela Cuervos y palomas suelen detenerse después de un par de capítulos para preguntarme si lo que estoy contando en el libro es verdad o es ficción. Lo más curioso de todo es que formulan la pregunta dubitativos, con temblor en la voz, puesto que en muchos casos su mirada inocente hacia el deporte ha quedado rota prácticamente en la primera media docena de páginas.

Para tranquilidad de todo el mundo empezaré diciendo que el argumento del libro es ficción. ¡Hablamos de una novela! Por tanto, los hechos que se cuentan son todos fruto de la imaginación de un servidor. Por ejemplo, no existe ningún atleta llamado Alexander Surkov. No existe ningún país llamado Rolvania. Y jamás ha muerto nadie de ese país y con ese nombre en Valencia y mientras disputaba un campeonato internacional de atletismo. Ese es el arranque de la novela y debe quedar claro que no responde a ningún hecho real.

A partir de ahí, no puedo negar que hay personajes y situaciones que resultarán familiares a los que conozcan bien el mundillo del deporte de elite. Y a los que no conocen el mundillo, les servirá para descubrirlo, puesto que ése es uno de los objetivos. Pero… la realidad y la ficción siempre llevan caminos paralelos y, por tanto, sin posibilidad de cruzarse. En la realidad, el periodista tiene que atar bien sus fuentes y evitar querellas. En la ficción, el límite es diferente: hay que ser verosímil. Es decir, no es necesario (tal vez tampoco es ni conveniente) que lo que cuentas sea cierto, pero tiene que ser verosímil. El lector debe creerlo. Y ése ha sido uno de los retos de la novela… porque la realidad suele superar a la ficción.

Para evitar cualquier malentendido, el libro comienza con una cita de la novela de Joel Dicker, La verdad sobre el caso de Harry Quebert. Sinceramente, la cita lo aclara mucho mejor que todas mis palabras de esta entrada del blog.

 

CITA INICIAL DE LA NOVELA

Los escritores que dicen que no se inspiran

en nadie mienten, pero hacen bien en hacerlo:

así se ahorran un montón de problemas.

El privilegio del escritor es que puede ajustar

cuentas con sus semejantes gracias a su libro.

La única regla es no citarlos directamente.

Nunca por su nombre:

es una puerta abierta a denuncias y tormentos.

Marcus, no escriba más que ficción.

El resto sólo le traerá problemas.

(Joel Dicker, La verdad sobre el caso de Harry Quebert)

Un día sin comentarios: As publica la noticia de cómo es invocado el espíritu de Juanito

Estándar

Hay días en los que un blog no debe hacer ningún comentario. Nos limitaremos a dejar un link. Y a advertir de lo que se esconde detrás de ese enlace.

VIDEO DE AS

El vídeo es una noticia de As que responde a los siguientes titulares:

Antetítulo: La afición blanca invoca a su ídolo

Titular: Invocando en la ouija el Espíritu de Juanito, el gran ídolo blanco

Subtítulo: Ayer, en El Rincón de Toñín, se vivió algo único: Tomás Roncero y Toñín lideraron una sesión de espiritismo para contactar con Juanito y saber si el Madrid remontaría

Lo dicho al principio de la noticia: hay días en los que un blog no debe hacer ningún comentario. Es más que suficiente con limitarse al relato de hechos.

El balón de oro: el fútbol convertido en deporte individual

Estándar

La gala del Balón de Oro de 2014 ha demostrado, una vez más, la evolución que algunos desean: convertir el fútbol en un deporte individual eliminando el concepto básico del propio deporte, es decir, el concepto de equipo.

Sorprende que la FIFA invierta tanto tiempo y esfuerzo en premios individuales -futbolista, entrenador, gol…-, pero el empeño no es de la FIFA. O, al menos, no es únicamente de la FIFA. Los medios de comunicación tienen su cuota de responsabilidad. Y si no… es muy sencillo de entender: ¿cuántas horas, páginas, titulares… son dedicados al balón de oro y cuántas a la Copa del Rey, por poner un ejemplo? ¡Y lo más curioso de todo es que no hay ni un solo seguidor del Real Madrid que ayer se acostara más emocionado por la victoria de Cristiano Ronaldo en el balón de oro que por la victoria el pasado año en la final de la Copa del Rey ante el FC Barcelona! Porque el fútbol, aunque nos quieran convencer de lo contrario, no es un deporte individual.

CR7Ya hemos visto que la FIFA y los medios de comunicación están empujando al fútbol a una deriva peligrosa. Pero el origen verdadero de este intento de evolución está en otro lugar: las multinacionales. Adidas y Nike patrocinan a Leo Messi y Cristiano Ronaldo. Adidas y Nike quieren a sus estandartes con el balón de oro. Pero no son esas las multinacionales a las que me refiero. Tampoco el resto de los patrocinadores que Messi y Ronaldo.

La verdadera individualización del fútbol nace de dos multinacionales: una se llama Leo Messi y la otra se llama Cristiano Ronaldo. Ambas manejan sus propios contratos publicitarios que, en ocasiones, les restan tiempo de descanso para el deporte, pero nada de eso importa. Ambos firman o están filmando -puesto que tanto sirve firmar como filmar- documentales/películas para su mayor gloria personal. En definitiva, los dos han comprendido que deben convertir el deporte del fútbol en una actividad individual hasta el punto de eclipsar a sus equipos. El caso de Messi en el FC Barcelona llega a límites insospechados cuando se pone en entredicho toda la estructura del club.

Resulta curioso que algunos quieran convertir el fútbol en el ciclismo. El deporte de las dos ruedas se corre por equipos pero se gana individualmente. Es decir, Movistar o Sky corren siempre por equipos, pero para ganar necesitan que una estrella dé el do de pecho en los metros finales. El fútbol nunca ha sido así, aunque Messi y Cristiano lo deseen y quieran que los otros 10 fútbolistas, los entrenadores, los preparadores físicos, los sistemas de juego, las faltas, los penaltis y, absolutamente, todo lo demás gire a su alrededor para que sean ellos los que ganen. Sinceramente, este no es el fútbol con el que uno disfruta porque para ganar… se necesita de 11 artistas.

Y, como periodista, la pena que más me duele es que los medios de comunicación, una vez más, no comprendan que dedicando miles de horas a premios individuales no están siguiendo lo que el aficionado quiere… sino simplemente lo que interesa a dos multinacionales muy concretadas: Leo Messi SL y Cristiano Ronaldo SL.

Ni es lucha ni es antidopaje

Estándar

El caso de Ezequiel Mosquera ha salido a la luz pública pero la sentencia en su favor ya es vieja, aunque hasta ahora no había saltado a los medios de comunicación. Lo cierto es que el corredor gallego, bien aconsejado legalmente, se olvidó del Tribunal de Arbitraje Deportivo, donde el deportista casi siempre es sancionado, y recurrió a la justicia ordinaria española.

Ezequiel-MosqueraAllí desgranó todas las irregularidades de su caso y se encontró con un juzgado, la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, que le da la razón en dos puntos y no analiza todos los demás, puesto que considera que ya son suficientes para anular su positivo, lo cual no quiere decir que no tenga razón en el resto. Pero la conclusión es obvia: Ezequiel Mosquera ha sido absuelto de su positivo en la Vuelta a España por los dos primeros motivos argumentados por su defensa. Es decir, dos de dos en irregularidades de la acusación.

Lo que ha sucedido viene a ratificar lo que siempre decimos: la lucha antidopaje ni es lucha ni es antidopaje. La lucha antidopaje se ha convertido en un trabajo en el que laboratorios y federaciones tienen como objetivo fundamental la creación de un modelo de negocio por el que sacar positivos, cobrar multas a los deportistas y suponer un freno a la tentación del dopaje provocando escarmientos públicos de vez en cuando. Pero en realidad ese objetivo no se basa en el respeto mínimo a las normas de la propia legislación antidopaje.

En el caso de Mosquera, por ejemplo, la sustancia -que no servía para mejorar el rendimiento deportivo- con la que dio positivo sólo estaba prohibida si se introducía con una jeringuilla y no estaba prohibida si se usaba por otro método. ¿Se demostró que se había usado por jeringuilla? No, en realidad, se obligó a Mosquera a demostrar que no se había introducido por jeringuilla. Pero es que la legalidad no es así. Debería ser al revés: tú debes demostrar tu acusación.

Al final, la historia se repite y cuando uno busca un tribunal normal… se acaba ganando el caso. Los tribunales deportivos, los laboratorios y las federaciones deben tomar nota y perseguir a todos los tramposos, por supuesto, pero sin hacer trampas como suelen hacer.

La mejor película del año: Boyhood

Estándar

Dentro del repaso del año 2014, debe haber un hueco para recordar la mejor película vista durante los últimos 12 meses. Y el título indiscutible es para Boyhood. Ahí va la crónica de este relato maravilloso…

Dejando a un lado ese peculiar paciencia de Linklater [el director] para invertir 12 años en un proyecto, vamos al fondo de la historia: es la infancia y adolescencia de un niño de padres divorciados en Estados Unidos. Y no hay nada extraordinario en el relato. El niño no un ningún cerebrito (es más, repite curso tras la separación de sus padres), el niño tampoco es un genio de los deportes… Al final, es un niño cualquiera al que no le ocurre nada extraordinario durante toda su infancia o adolescencia. Y esa es precisamente la grandeza de Linklater, quien consigue entretenernos durante casi tres horas de película haciendo algo que sólo los más grandes consiguen: borrar las barreras de cine y vida consiguiendo que la película se convierta en un pedacito de vida de un grupo de personas. (En eso hay ciertos toques a Rohmer, aunque salvando las distancias de edad y cultura entre ambos).

Boyhood_Momentos_de_una_vida-954973569-largeDurante las tres horas de película vemos al niño cambiar numerosas veces de casas, de amigos, de familias… a cuenta de los tres divorcios de su madre. Y le vemos dirigirse hacia la Universidad con esa mezcla tan propia de los americanos: tienen que madurar para irse a estudiar a miles de kilómetros de sus familias, conseguir dinero para pagarse los estudios… y cuando llegan a la Universidad siguen siendo niños más obsesionados por beber y conocer a chicas que por los estudios. Pero así es la vida misma: invertimos miles de horas en prepararnos para retos para los que no estamos preparados.

La película no es apta para todos los públicos. Si buscas explosiones, disparos, persecuciones arriesgadas, efectos especiales… no vayas a verla. Los grandes efectos especiales que usa Linklater son los de la vida misma: el paso del tiempo. Y no hay ningún efecto especial tan arrollador como ése. Ahora, si tuviste un amor infantil-juvenil al que no has vuelto a ver, si recuerdas con cariño una casa que tus padres decidieron abandonar un día sin que tu supieras muy bien por qué, si echas de menos un lugar al que ibas a veranear en la adolescencia, si un día dejaste en el camino de la adolescencia a un amigo al que añoras… en definitiva, si te interesa la vida, te interesa Linklater y su cine!

PD: El actor Ethan Hawke debería firmar un acuerdo de por vida con Richard Linklater. Nadie como Linklater sabe sacar lo mejor de este hombre que vuelve a ejercer, una vez más, de padre divorciado, buena persona e irresponsable a partes iguales.

Mi disco favorito del año: Porvenir, de Marlango

Estándar

En el resumen del año también tiene que haber espacio para la música. Sin duda alguna, mi favorito de la “temporada” 2014 es Porvenir, de Marlango. Como de la música es muy poco lo que se puede decir (cada uno tiene sus gustos), será mejor dejaros escuchar el primer single/vídeo:

DINERO

PORVENIRDe todos modos, la canción en la que colaboran con Bunbury no es mi favorita. Personalmente, me gustan mucho más otras dos canciones del disco: “Te quiero creer” y “Puede”. Ahí va un fragmento de “Puede”

Puede que quieras dejar
una vela encendida
para poder regresar
cuando no puedas más

Mientras se pueda soplar
puede volver a quemar

El caso de Monago y las anécdotas

Estándar

El caso de José María Monago vuelve a demostrar la situación de absoluta miopía en la que vivimos en este país, por lo que al control de las instituciones se refiere. Se ha sabido -muchos años después- que el presidente extremeño realizó más de una treintena de viajes a las Islas Canarias cuando era senador, todos ellos viajes profesionales según Monago dijo un día y todos ellos viajes que el propio Monago iba a pagar de su bolsillo, según rectificó al día siguiente. Pero lo importante no es el caso de Monago y si debe dimitir -que sí- o no. Lo importante es que volvemos a cometer los mismos errores de siempre: un dedo señala a la luna y todos miramos el dedo.

monago-670xXx80-1El caso Monago lo que demuestra es que sus señorías pueden realizar más de 30 viajes sin que nadie supervise nada. El caso Monago lo que demuestra es que ningún partido está muy tranquilo con el tema de los viajes, porque todos piden la dimisión de Monago, pero yo estoy esperando a ver a uno solo que pida lo que cualquier persona de sentido común debe pedir: una auditoría externa de los viajes de todos los diputados y senadores durante los últimos cinco años. Y, por supuesto, un control externo férreo para cualquier viaje que a partir de ahora se quiera hacer. ¿Por qué nadie pide esa auditoría? Pues sencillamente porque son muchos los que saben que 32 viajes no han hecho, pero que alguno han mezclado en el camino del todo gratis.

Lo sencillo se convierte muchas veces en imposible. Y lo sencillo es controlar los viajes de sus señorías con una simple línea en la que el señor que viaja indique con quién, dónde y para qué se ha reunido. Con esa sencilla justificación publicada en una página web, los políticos demostrarían transparencia y aportarían un dato fácilmente desmontable. La historia de los viajes recuerda a la de las llamadas telefónicas en algunas instituciones. Mucha gente llamaba a diestro y siniestro sabiendo que era gratis total. Un día empezaron a publicar la factura de cada uno en el tablón de anuncios. A partir de ahí, frenazo en seco para que no me saquen los colores. Es tan fácil cuando hay voluntad… El problema es que no hay voluntad.

PD: Hace unos minutos veo con agrado que Eduardo Sotillos, del PSOE, escribe en El Mundo y pide esa misma auditoría sobre los viajes. Ojalá haya más voces como la suya. ¡Auditoría ya!